Jag sticker emellan med ett lite annorlunda blogginlägg. Den här årstiden är det inte utan att man tankarna ibland går till Sverige, och inte minst till området på bilden. Det är vattendramatik jag tänker på idag.
Det har varit ett översvämningsår. Att Vindelälven stiger så här nära vår stuga är ovanligt. Det betyder att många 10-tals stugor översvämmats. Bilden togs nog inte exakt när vattnet stod som högst, men kanske inte långt ifrån. Det här vattenståndet har överträffats tidigare med råge. 1995 var ett sådant år. Bilden visar brunnen, med ett lock av trä. Längre bort är pumphuset som byggdes förra sommaren. För 15 år sedan gick vattnet någon halvmeter över brunnen. Min bror Rolf spikade fast brunnslocket. Annars hade det försvunnit nerför älven.
Ett helt annat vattendrama hör jag också om idag. Det är vad som hände utanför Gaza, där i alla fall 9 människor miste livet på internationellt vatten när israeliska soldater angrep.
Händelsen väcker frågan om det är tillåtet att kritisera Israel. I pingstkretsar finns många som ryggmärgsmässigt försvarar varje handling från det hållet. Frågan är om det går att skilja Israel som begrepp från den aktuella Israeliska regeringen. Jag tycker nog det bör vara tillåtet att värdera även Israeliska regeringens åtgärder, att även de kan göra både rätt och fel precis som alla andra.
Att det finns en skiljelinje i svenska frikyrkligheten i sådana frågor ser man genom att jämföra hur händelsen behandlas i tidningarna Dagen(samägd av olika kristna kyrkor, traditionellt närstående pingströrelsen) och Världen Idag (oberoende, men anses närstående Livets Ord). Dagen skriver i ledarbloggen om ”Tragiskt våld mot Gaza-konvoj”. Värden Idag rapporterar ”Soldaterna möttes av en lynchmobb”
Willy Silberstein tycker att det är viktigt att skilja mellan judar och Israeliska regeringen. Det är alltid risk att sådana händelser som den här dramatiska sjöhändelsen leder till antisemitism. Låt oss hoppas att det kan undvikas, oavsett hur man värderar Israeliska militärinsatsen.
Edit: När ytterligare kommentarer till händelsen tillkommer blir skiljelinjen än mer tydlig. Ulf Ekman menar idag att organisatörerna "vill ha bort Israel". Dagens chefredaktör Elisabet Sandlund betecknar samtidigt agerandet som "Tragiskt och obegripligt". Naturligtvis var aktionen avsedd att vara en provokation mot Israel och Israels Gazapolitik, men att världens kanske skickligaste militärer svarar på det sätt som nu skedde blir obegripligt för fler än Elisabeth Sandlund.
Nåja, man ska komma ihåg att det bara är vanliga människor som är soldater och de är ofta unga och helt är på det klara med att de när som helst kan dö. Israelerna har ju ständigt fått försvara sig i motsats till många andra folk.
SvaraRaderaDärför tar de inga risker. Vi svenskar vill kanske ha ett försvar och sälja vapen till alla men vill inte att vi skall använda våld....
Själv är jag vapenfri pingstvän och tycker allt våld är fel. Jag har många arabiska vänner, men kan inte underlåta att välja vem jag stöder i detta fall. Israel är en liten, utsatt och sårbar nation med massor av fiender.
Palestinier som blir frälsa slutar hata Israel. därför är det viktigaste att vi vinner dem för Kristus.
Håller helt med dig Lelle,
SvaraRaderaJag har också besökt och jobbat i Israel. Helt klart har de ett mycket svårt och utsatt läge.
De har vänner också.
De bästa vännerna är de som inte blundar utan ser och vågar prata om vad de ser.